Jornada de Químicos para debatir la Acreditación

Como se verá afectado nuestro plan de estudios con la acreditación?

Las universidades privadas recibirán fondos para mejorar su carrera si acreditan?

Tendremos que afiliarnos a un futuro Colegio de Químicos?

Nos van a cerrar la carrera si no acreditamos?

Van a acortar la carrera y pasar contenidos a posgrados pagos?

Todas las respuestas a estas preguntas y más encontrarán el:

PRÓXIMO MARTES 27 ABRIL a las 17hs en el AULA 6, PABELLÓN 2

en la

JORNADA DE ACREDITACIÓN PARA QUÍMICOS

En la charla se dará una presentación corta acerca de la acreditación particular de química y se intentarán responder preguntas frecuentes acerca del tema. Habrá representantes de Profesores, Graduados y Estudiantes, miembros de la Comisión de Química, para responder cualquier pregunta que tengan.

LOS INVITAMOS A PARTICIPAR DEL DEBATE Y A INFORMARSE PARA CREAR SU PROPIA OPINIÓN!

Resúmen de Reunión de Comisión de Química 26/03/2010

• Hubo un expediente a tratar respecto a una materia optativa propuesta por un profesor de la Facultad para incluirla en la lista de materias optativas oficiales: Filosofía de la Ciencia dictada por el CEFIEC (Centro de Formación e Investigación en Enseñanza de las Ciencias). Teniendo en cuenta los criterios adoptados en otras reuniones, no hubo consenso general en aceptar o no la materia como optativa, pero dado que se dicta en la Facultad y es un caso particular (diferente de los que se habían tratado antes) se decidió pedir datos del Profesor de la materia y donde se dictaría la misma para tomar una decisión.
  

• Se decidió una fecha tentativa para la jornada de acreditación para Químicos: Miércoles 14 de Abril. Se respondieron las preguntas aportadas por graduados y estudiantes sobre el tema y se armó una lista de preguntas a responder en la charla, para asegurar de cubrir la mayor cantidad de dudas posibles. La charla consistirá de una presentación powerpoint y luego un tiempo para dudas, preguntas, debate (nuevamente, nada esta confirmado todavía, pero esta es la idea). Se charló durante bastante tiempo sobre este punto, debatiendo las ventajas y desventajas de la acreditación y esperamos poder trasmitir todo lo que podemos en la jornada. Cuando recibamos una copia de las preguntas y respuestas que se juntaron, las publico en la página y las mando por mail, pero en principio se van a responder también en la jornada. No es la intención dejar de lado la reforma curricular, por supuesto, pero en esta reunión no se pudo debatir mucho sobre el tema ya que la fecha para la charla de químicos es muy pronto y requiere algo de organización.

Próxima Reunión: Viernes 9 Abril

Resúmen de Reunión de Comisión de Química 12/03/2010

* Los expedientes que había se trataron según lo acordado la reunión pasada respecto a las materias optativas.

* Se va a hacer una jornada y una consulta sobre la Acreditación desde la Facultad (es decir, el Decano a traves del Consejo Directivo) antes de fines de Abril. No se sabe como van a ser ni la consulta ni la jornada todavía. Cada departamento de cada carrera (o en nuestro caso la comisión) se va a encargar de la parte administrativa, es decir, la organización de las urnas y cualquier otra cosa que haga falta. Suponemos que va a ser una jornada más bien general sobre la acreditación, no tanto particular para cada carrera (pero es una suposición).

* Se propuso un enfoque para empezar a pensar que necesita saber un químico: necesita saber de ÁTOMOS! En este sentido, se propuso revisar los planes actuales de las materias, compararlos con los contenidos mínimos del plan del FoDeQui, y agregar propuestas de posibles temas a incorporar a cada materia, según esta visión de lo que hace falta que sepa un químico.

* Se propuso hacer otra jornada o reunión para los Químicos y estudiantes de la carrera, desde la comisión, para hablar específicamente de nuestro caso. La idea es hacer algo informativo y permitir también un especie de debate o un tiempo para preguntas.

Para esto, nos propusieron a los estudiantes recopilar una serie de preguntas que tengamos acerca de la acreditación, para poder contestar mas específicamente a las dudas que tengamos. Si les parece, manden las preguntas que tengan por mail, o dejen un comentario abajo, así las podemos recopilar y llevar a la próxima reunión.

Ejemplos de las preguntas (por si no se entiende bien a que va) serían del estilo:
"Es necesaria la acreditación para poder ejercer como químico?"
"No vamos a poder competir con los bioquímicos sin la acreditación?"
"Voy a tener que hacer una práctica profesional gratis para obtener el título?"
"Voy a poder empezar la cursada en una Universidad y cambiarme a otra sin ningún problema si las dos están acreditadas?"

Básicamente, lo que se les ocurra! No olviden, dejen un comentario o escriban un mail a comision-qca@googlegroups.com, o comuniquense con cualquiera de los representantes arriba.


Próxima Reunión de la Comisión: Viernes 26 Marzo, 17hs

Sesión del 1/3/2010

Buenas buenas, ayer lunes se volvió a reunir la comisión en la que se discutieron los siguientes temas:

• Materias Optativas: Se va a respetar el listado oficial de 55 materias optativas (hasta el día de hoy). No se aceptarán materias que no estén en ese listado, a menos que sea algo que DEBA ser revisado (x ej; hay una materia que es Anatomía, Histología y Fisiología Humanas, si alguien pide hacer una materia del estilo "Anatomia, histologia y fisiologia vegetal", se puede considerar, pero no mucho más).

• Plan de estudios: Se van a buscar los programas de las materias que dicta cada departamento, para empezar a ver el tema de los contenidos mínimos que figura en la resolución del ministerio de educación (lo mismo del FODEQUI). Nosotros los representantes de estudiantes nos comprometimos a buscar los programas correspondientes a las materias de los deptos de Física, Análisis y CBC.

• Tanteo de opiniones: Se tiró la idea de empezar el diálogo entre representantes y representados de cada claustro para tener una idea de qué pensamos todos desde adentro de la facultad, como para tener algún punto de partida para la discusión sobre el cambio de programa.

• Encuestas a graduados: Un punto algo complicado de llevar a cabo, sobre todo por el tema dinero-administrativo, y además porque nadie tiene idea sobre realizar encuestas. Pero la idea sería obtener información sobre la situación actual de los graduados en el campo laboral, además de la opinión de los empleadores, en todo tipo de industrias. Aparentemente la UNQui hizo algo de este estilo hace poco.

Entonces, dada la situación, deberíamos empezar a ver cuándo nos juntamos!
La próxima reunión es el Viernes 12/3; estamos probando una nueva tecnología que puede ayudar a la organización, entre hoy y mañana empezaremos los contactos.

Salutt!
Mati M.

Peer group pressure y las verdades ke Actimel (c) no te dice:

- Las drogas son un factor sobre la delincuencia menor que la densidad de población y la mala distribución de recursos en un factor de más de 100... Que luego la flopa se vuelva una recompensa para el hampa es una cosa bien diferente, es solo cuestión de saber el flujo de fondos de las personas y mantenerlo siempre por encima de las necesidades primarias, secundarias y universitarias :)

- No es necesario nada salvo una buena alimentacion y un amor propio decentemente alto en una sociedad libre de hipocresía. ¿Cómo pensar que me voy a morir si me pasa algo distinto a no tener comida por más de 3 días o líquido por 24 hs o el verme amenazado de muerte real?
La hipocresía radica en el ocultamiento de información y decir las cosas contrariamente a lo que se piensa... El comportamiento habitual de la mayoría de los mortales garcas -comprar con la retórica no es para todos, lástima lo dificil que se hace distinguir el caso positivo del negativo-, yo pregunto qué fue de la mucha gente ke hablaba con honestidad absoluta sin miedo a perder plata...

- La deuda que tienen los países colonizadores con nosotros es mayor a la deuda externa de latinoamérica, dense cuenta que quien nos oprime actualmente cuenta con la tecnología stealth... Avergonzante el pensar que estamos rodeados de cagones con poder... La guita que parece alta de afuera fue forjada en un sistemático saqueo de las riquezas locales asique quien dice que invirtiendo afuera se gana más, miente pq es la nueva forma de esclavizar (la esclavización de voluntades, de la cultura) para empujar a renovar al gastadísimo viejo mundo que se mudó a yankilandia hace más de 200 años y la pretenden seguir careteando la alta ineficiencia de sus espejitos de colores... Todo muy bonito pero parece que nos olvidamos de lo más importante todo el tiempo...
1º ejemplo: El cambio de dieta de los indios por culpa de los colonos... Provocó que las minitas tipo Pocahontas escasearan... Ya de movida la cagaron estos hampones reciclados...
2º ejemplo -este viene con capacidad predictiva-: En yankilandia son una mayoría de gordos, reflejando claramente el desbalance que esa cultura provocó en el mundo... ¿Qué te hace pensar que pareces que estás mas buena si estas a la moda impuesta de arriba?

''El amor ayuda a mantenernos vivos pero no con la intensidad en la que lo hace el morfi, este es un fiel indicador de que es necesario primero un gran amor propio para tener real amor por los demás...''

Y acá esta padalec que se puso en prostitut@ y quiere cobrarme aparte por salir en cámara, las paritarias todavía estan en proceso, se verá que se hace :-p
Es que hay que entenderlo porque estuvo como los primeros 4 meses de su vida en la calle... Afortunadamente tuvo la certeza de que en el lugar donde se metío había cabida para él... Un gato sí es un animal de ciudad, es limpio, te mata las ratas y cucarachas... A diferencia del perro que es producto de la vanagloria y la retrógrada gana de mantener usos y costumbres de tiempos anteriores a la colonia...

Resumen de Reunión de Comisión de Química – Lunes 15 Febrero 2010

1) Pases de carrera y reconocimiento de materias.

Hubo varios expedientes para revisar, incluyendo pedidos de equivalencias y reconocimiento de materias optativas no incluidas en la lista oficial. Se debatió extensivamente sobre el tema intentando llegar a un acuerdo respecto a un criterio general que sirviera para acelerar el proceso en casos futuros. No hubo un consenso ya que materias optativas como “Meteorología I” y “Filosofía de la Ciencia” pueden considerarse iguales en relevancia a la carrera o una más adecuada que otra, según el argumento.

• Se terminaron rechazando por votación los pedidos de materias optativas: “Meteorología I”, “Dinámica No Lineal”, “Fisiología del Sistema Nervioso” y “Álgebra I (Matemática)”.
• Se decidió comprar los programas de “Historia de la Ciencia” (dictada en la Facultad) y “Filosofía de la Ciencia” (dictada en Filosofía y Letras) antes de tomar una decisión al respecto.
• Se quedó en buscar la lista de Materias Optativas de la Carrera para verificar si “Álgebra Lineal” está o no en la lista.
• Respecto a un expediente de un alumno que empezó a cursar la carrera en el año 1972, se quedó en comparar los programas de las materias para decidir cuales se le daban por aprobadas.

En conclusión, la Comisión, además de la Reforma de la Carrera, tendrá que ocuparse de estos temas administrativos y esto puede llevar su tiempo. Se debatieron estos temas durante 2 horas.

2) Reforma curricular

Para cuando se empezó con este tema, había profesores que se tenían que ir, y se decidió dedicarle media hora ya que se hacía tarde.

• Se volvió a comentar la idea de hacer una encuesta organizada a graduados y empleadores en la industria, para saber si, entre otras cosas, estaban conformes con la formación. Hubo acuerdo general y se propuso que se consultaran a los varios departamentos a ver si estaban de acuerdo con destinar fondos a la encuesta.
• Se consultó la opinión general de profesores de distintos departamentos de si había ganas de reformar la carrera. En general, estaban todos de acuerdo con que había que reformarla y mostraron ganas de debatir la reforma.
• Se volvieron a presentar ideas puntuales como: especializaciones, orientaciones, título intermedio, etc.
• Hubo acuerdo en que NO hay que guiarse por los contenidos mínimos del plan del FODEQUI para la reforma de la carrera, pero que quizás estaría bueno tenerlos en cuenta a ver si hay propuestas que valen la pena. Es decir, la idea es generar un plan propio que no necesariamente incluya los contenidos mínimos del plan del FODEQUI – luego decidir si se acredita o no.

La próxima reunión es el Lunes 1 de Marzo.

 

Segunda reunión de Comisión

Primera Reunión (7/12/2009):

Hola gente

Hoy Flori, Mayra, Leo y yo asisitimos a la primera reunión de comisión de carrera.
No pasó nada interesante más que comunicarse que debe elegirse director y director adjunto, que van a tener un papel más administrativo que otra cosa, creo.
Pero bueno, escribo para que sepan que el proceso ya está en marcha.

Nico

aquí el resumen de Flori de la segunda reunión:

Hola todos,

Hoy a las 5 de la tarde tuvimos la segunda reunión de la Comisión de Química. Fue principalmente para elegir Director y Director Adjunto de la Comisión, que como explico Nico en la última cadena, son cargos administrativos que tienen que asumir dos Profesores titulares de la Comisión. Estan encargados de elevar informes periódicos a la Comisión Curricular, entre otras responsabilidades. La idea era tratar de llegar a un consenso entre todos los miembros de la Comisión (titulares y suplentes) acerca de los dos cargos, pero finalmente se recurrió al voto, y se eligieron los Profesores Aramendia (Inorgánica) y Wolosiuk (Biológica) como Director y Director Adjunto respectivamente. En el próximo Consejo Directivo se debería aprobar una resolución para incorporar estos cambios.

Se presentaron cada uno de los miembros (nombre, departamento, claustro) como una especie de introducción, a pedido de los estudiantes (que no conocíamos a la mitad de los miembros jaja!).

Se decidió un horario y día para la próxima reunión de la Comisión, que será a mediados de Febrero.

Luego se produjo un breve intercambio de ideas acerca de posibles cambios o posturas de diferentes miembros acerca del programa/carrera/materias/

orientaciones... en fín, una mezclanza. Un par de las opiniones mencionadas fueron:

- que sería bueno introducir orientaciones sin perder la base teórica
- era necesario introducir una buena base tambien para aquellos alumnos que quisieran recibirse y entrar a trabajar en la industria
- hubo más pero no tiene sentido alargar este mail porque en verdad fue un poco desorganizado el intercambio y se tocaron muchos temas.

Uno de los profesores propuso hacer una especie de encuesta a egresados que trabajan ahora en la industria para conocer sus opiniones acerca de cuanto les sirve la carrera y que mejoras implementarian.

Finalmente los estudiantes volvimos a comentar lo que paso en las elecciones con los dos postulantes que no juntaron el 10% de los votos necesarios para ser miembros de la Comisión según el reglamento (el mismo que los CoDeps). Pedimos que los otros claustros consideraran la incorporación de los otros dos postulantes para febrero, cosa que cuando empiece a trabajar la Comisión el año que viene, se pueda pedir un cambio en el reglamento de la Comisión via el Consejo Directivo. 

Eso fue todo lo que pasó hoy en la reunión!

Por último, me parece mejor que suspendamos las reuniones de estudiantes hasta el año que viene, ya que este jueves no hay mucho quorum! Propongo que la próximo reunión sea la tercera semana de Febrero ya que para esa fecha mas o menos hay gente en la facu, y además ya van a comenzar las reuniones de la Comisión y estaría bueno que fueran simultáneas las dos reuniones!

Saludos, y felices fiestas!
Flori